1275, wo die im texte der neuen ausgäbe stehende emendation dem Nie. Heinsius zugeschrieben wird, möchte ich mir doch erlauben meinen ansprach auf dieselbe (de emend. Seu. trag. s. 25) so lange aufrecht zu erhallen, bis hr. Peiper nachweist dasz prima tu ante omnes dasselbe ist wie prima tu, prima hunc, was, wie ich jetzt sehe, der holländische gelehrte (advers. II 10 s. 277) schreiben wollte.

Ein groszer übelsiand sind die druckfehler, von denen nur ein sehr kleiner teil hinler der praefatio berichtigt wird, besonders häufig sind dieselben in den varían lenangaben und verszahlen, ich will im intéresse derer welche die ausgäbe benutzen wollen hier einige nachtrüge zu dem Verzeichnis der corrigenda liefern, praef. s. Vi. 2 v. u. 1.: 'extimescii A expauescit E' — ebd. letzte z. fehlt rcf.' vor '327' — s. VI z. 12 v. u. 1. 'errat ludit E' — s. VII z. 7 v. u. 1. 0 772—784 — s. 91 vorl. i. der adn. cril. I. 'vocát A vacat E t. Gr.' — s. 573 z. 22 v. o. 1. Tr. 688 — ebd. z. 5 v. o. I. H II 1492 (?) st. II II 1510 (wol versehen der hgg. selbst) — s. 575 z. 22 v. o. I. IIII 1449. auch der text des dichters selbst ist von druckfehlern keineswegs frei: Here 2401. quae st. qui, Thy. 315 1. dire st. dure, ebd. 975 1. celebremus, Oct. 452 I. nihil in. nicht selten fehlen auch die nötigen interpunclionen, so z. b. Thy. 981 nach eruntque.

Die brauchbarkeit des buches wird endlich auch dadurch nicht wenig beeinträchtigt, dasz die hgg. bald nach der verszählung ihrer eigenen ausgäbe, bald nach der der älteren citieren. so z. b. praef. s. X z. 17 v. u. und in der anm. zu Here. 1155 bezieht sich das ci tat HO. 745 auf die früheren ausgaben (nach der neuen niüste 749 stehen); ebenso werden zu Here. 639 citiert HO. 816 und 1455 stall 820 und 1459; ebenso hätte es zu Here. II 1417 stall Here. I 1079 heiszen müssen 1084. von Übereilung und flüchtigkeiten sind demnach die hgg. keineswegs ganz frei zu sprechen.

Soll ich nun, am Schlüsse dieser anzeige, mein urteil über die neue ausgäbe kurz zusammenfassen, so kann ich nicht umhin dieselbe als eine zwar in einzelnen dingen verdienstliche, im ganzen aber verfehlte zu bezeichnen, durch welche der dichter einesteils wenig gewonnen hat, andernteils in der erheblichsten weise geschädigt worden ist.

Jena. Bernhard Schmidt.

REGISTER

DER IM JAHRGANG 1868 BEURTEILTEN SCHRIFTEN UND ABHANDLUNGEN.

seile E. Benoist: les oeuvres de Virgile, les bucoliques et les go'orgiques

(Paris 1867) H5

./. St. Blackie: Homer and the Iliad, vol. 1—4 (London 1866) . . 577

J. Classen: Thukydides. 3r band (Berlin 1867) 105

A. it. Cuhausen: Cäsars Kheinbrücken philologisch, militärisch und

technisch untersucht (Leipzig 1867) 249

L. Dindorf: Diodori bibliotheca histórica, vol. I et II (Leipzig

1866. 67) 37

C. Freytag: coniecturarum in Theocriti carmen I lusus otiosi

(Meiszen 1864) 137

0. Fried/ein: die géométrie des Pediasimus (Ansbach 1866) ... 55 H. Frohberger: ausgewählte reden des Lysias. 2s bdehen (Leipzig

1868) 600

/'. Godefroy: notice sur J. Fr. Dublier (Paris 1867) 80

E. /ledivke: Q. Curti Ruti historiarum Alexandri M. libri qui super

mini. (Berlin 1867) 773

h. Herbst: über äv beim futur im Thukydides (Hamburg 1867) . 181 //. van Herwerden: tjophoclis Oediptie res. editio maior (Utrecht

1867) 593

R. Hocke: Nicomachi Geraseni introduetionis arithmuticae libri II

(Leipzig 1866) 762

— 'luuávvou -fpauuuTtkoú 'AXeEavopáux eíc то oeúrepov тг|С Niko

uáxou àpi6nr)TiKfjc екатштпс (Berlin 1867) 762

N. J. В. Карреупе van de Coppello: Aristophanis Plutue (Amsterdam 1867) 473

. /. Kiessling: Dionysi Hai. antiquitatum roniauarum quae supersunt.

vol. Ill (Leipzig 1867) 805

F. Matz: de Philostratorum in describendis imaginibus tide (Bonn

1867) 59

A. Nattck: Sophoclie tragoediao (Berlin 1867) 361

./. Overbeds: die antiken schriftquellen zur geschiente der bildenden künste bei den Griechen (Leipzig 1868) 153

R. Peiper und ff. Richter: L. Annaei Senecae tragoediae (Leipzig

1867) 781. 855

Jahrbücher für class. philoL 1868 hft. 1Ï. 57

seit«

E. У. Poppo: Thucydidis de bello Pelopoonesiaco libri octo. vol. I

sect. I et II. éd. altera (Leipzig 1866) 169

M. Schanz: beitrüge zur vorsokratischen philosophie aus Pialo.

is heft (Göttingen 1867) 503

./. H. Sclmeiderwirth: geschiente der insel Rhodus (Heiligenstadt

1868) 818

A. Spengel: Plauti Truculentus (Göttingen 1868) 609

W. S. Teuffei: über Sallustius und Tacitus (Tübingen 1868) . . 645 И'. Wackernagel: voces variae animantium (Basel 1867) .... 3"26 N. ff'ecklein: die Sophisten und die sophidtik nach den angaben

Piatos (Würzburg 1865) 513

E. Wunder: Sophoclis tragoediae. vol. I sect. Ill cont. Oedipum

l'oloueum. ed. quarta (Leipzig 1867) 441