Frankreich s

im

Revolutionszeitalter,

von

Wilhelm Wachsmuth.

Vierter (letter) Theil.

Hamburg, 1844.

Bei Friedrich Perthes.

Schlußwort.

In dem Schlußworte zur Beendung eines Werkes, das ohne großen Reichthum an Hilfsmitteln nicht hätte ent= stehen können, ziemt sich's für den Verfasser, vor Allem Dank zu sagen Denen, welche ihn bei der Arbeit mit Rath und That unterstügt haben, und Denen, bei welchen die Frucht der Mühe freundliche Aufnahme und Anerkennung gefunden hat. Das geschieht hiemit aus vollem Herzen. Was durch diese Geschichte des neuern Frankreichs nicht geleistet worden ist, nach außern und innern Bedingungen nicht hat geleistet werden können, darüber tausche ich mich keineswegs. Obschon, dem Verhältnisse zu den übrigen Bestandtheilen der Staatengeschichte gemäß, umfänglicher als Abriß, hat sie doch nicht die Vollständigkeit und Ausführlichkeit eines erschỏpfenden Werkes. Allerdings ist dieser Begriff relativ, und Gehalt und Umfang eines solchen läßt sich gar nicht absolut wågen oder messen. Doch habe ich, um die von vorn herein angenommenen äußeren Marken nicht zu

überschreiten, nicht selten einen Kampf der Entsagung zu bestehen gehabt, wo es mich gelüftete, den vorliegen= den schwergehaltigen Stoff reichlicher auszubeuten, als nach dem richtigen Ebenmaße der Theile unter einander ge= schehen durfte; dies namentlich, wo es Charakteristik der gebrauchten literarischen Hilfsmittel, biographische Notizen über hervorragende Persönlichkeiten, wichtige Gesetze und ausgezeichnete Reden und Staatsschriften betraf. Jedoch dies läßt sich schicklich als Zugabe zu dem Hauptwerke nachliefern und, wenn mir Gott Leben und Kraft fristet, kann dazu Rath werden. Schwerer als jene Erkenntniß ist es für den Verfasser eines Werkes, seinen eignen Geist darin anzuschauen. Ich bin mir nur bewußt, dem Geiste der Wahrheit und vernunftmäßiger Freiheit gehuldigt zu haben; das Maß des geistigen Schwunges aber, der die Darstellung hebt und trågt, und wovon Niemand sich mehr zu geben vermag, als ihm durch Natur und Bildung zu Theil geworden, mögen Andere schåßen. Eins jedoch ist mir nicht entgangen, nåmlich daß in der ermüdenden Arbeit der Forschung viel geistige Kraft zum Nachtheil der Darstellung sich verbraucht, versteckt oder zertheilt, und jest, nach geschehener Grundlegung zu einer durchweg beglaubigten Geschichte der zum Theil bisher arg entstellten Thatsachen, sehe ich es als eine lockende Aufgabe vor mir, eine kürzer gefaßte Geschichte Frankreichs seit der Revolution, deren Darstellung nicht durch das Beiwerk der Beglaubigung aufgehalten wird, son= dern in raschem, geistigem Schritte sich fortbewegt, folgen zu lassen. Möge dem Willen die That entsprechen!

Auf ungerechte Beurtheilungen zu antworten, ist nicht meine Sache; gegründete Nachweisung von Mångeln habe ich dankbar aufgenommen; als Ausdruck meiner Anerkennung derselben insgesammt mag hier eine Berichti gung Plas finden, mit der mich Herr Oberst von Martens in Stuttgart erfreut hat. Sie betrifft den republikanischen Kalender, Bd. III. Beil. X.:

,,Seite 726 unten hört das 7. Jahr der Republik mit dem 21. September auf, während das Jahr 8 (S. 727) mit dem 23. September anfångt. Es fehlt also der 22. September, welcher der sechste Jour complémentaire war, da das Jahr 7 im französischen Kalender ein Schaltjahr (sextile) war. Sodann sind die Jours complémentaires des Jahres 8 unrichtig be= zeichnet; statt 17., 18., 19., 20. und 21 September waren es der 18. bis 22. September; denn der 17. September war ber 30. Fructidor.

"

Endlich fehlt bei dem Jahre 11 der Republik, S. 730, ebenfalls der sechste Jour complémentaire dem 23. September, da auch dieses Jahr im französi= schen Kalender ein Schaltjahr war, und das Jahr 12 mit dem 24. September beginnt. (Vgl. Manuel pour la concordance des calendriers républicain et grégorien, seconde édition, Paris, Raynouard, 1806.)

,,Ein weiterer kleiner Fehler hat sich im dritten Bande S. 195 und S. 709 eingeschlichen. Der 6. Germinal X, an welchem Tage der Friede zu Amiens geschlossen wurde, war nicht der 25., sondern der 27. Mårz."